Essais
Essais4 oct. 20268 min de lectureTraduit de l'anglais

8 000 milliards de dollars, trois guerres du Golfe et le fantôme de la flotte athénienne

En 2026, les États-Unis ont ouvert leur troisième guerre du Golfe en 35 ans. Il y a deux millénaires et demi, une autre superpuissance maritime a fait le même pari sur une région lointaine et riche en ressources — et a tout perdu. Le mécanisme est le même. Seule l'échelle diffère.

TQ
The Quant
Édition ⁦2026-W40⁩

I. Huit mille milliards de dollars plus tard, la flotte appareille à nouveau

Les États-Unis et Israël ont lancé l'opération Epic Fury contre l'Iran le 28 février 2026. En quelques semaines, le brut Brent a dépassé les 118 dollars le baril. Des missiles iraniens et des drones d'attaque à sens unique ont frappé des cibles dans neuf pays. Le détroit d'Ormuz — par lequel transite 21 % du commerce mondial de pétrole — a été partiellement fermé, dans ce que l'AIE décrit comme « la plus grande perturbation de l'offre de l'histoire du marché pétrolier mondial ». Le coût direct des premiers mois de l'opération a dépassé 30 milliards de dollars. Huit grandes compagnies pétrolières ont enregistré 93 milliards de dollars de bénéfices au cours du trimestre où la guerre a commencé.

Il s'agit de la troisième guerre du Golfe depuis 1991. La deuxième, l'invasion de l'Irak en 2003, devait coûter, selon les projections de l'administration Bush, 50 à 60 milliards de dollars. Le projet Costs of War de l'université Brown estime aujourd'hui la seule guerre d'Irak entre 1 900 et 3 000 milliards de dollars d'engagements totaux. En y ajoutant l'Afghanistan (2001–2021) et l'appareil sécuritaire plus large de l'après-11-Septembre, y compris les soins aux anciens combattants, les États-Unis ont engagé environ 8 000 milliards de dollars dans des opérations militaires au Moyen-Orient. Plus de 7 000 militaires américains tués. Cinquante-trois mille blessés. Des centaines de milliers de morts civiles dans la région.

Débat

À lire aussi

Essais

Guerre froide reloaded #4 : Le piège de l'endiguement

Le cadre de la guerre froide affirme que le confinement économique a fonctionné contre l'Union soviétique, et qu'il fonctionnera donc contre la Chine. Les données montrent que l'Union soviétique était déjà fermée, technologiquement stagnante, et n'avait rien à offrir. La Chine est ouverte, technologiquement dynamique, et a tout à offrir. Appliquer à un système ouvert un confinement qui a fonctionné sur un système fermé est une erreur de catégorie. Les États-Unis s'enferment eux-mêmes dehors, au lieu d'enfermer la Chine dedans.

4 oct. 20264 min de lecture
Essais

Guerre froide reloaded n° 3 : le déficit de leadership

Le cadre de la guerre froide présuppose que le leadership démocratique est intrinsèquement plus adaptable. Les données sur l'âge, le renouvellement et le profil de compétences des dirigeants politiques en Chine et en Amérique montrent qu'il n'en est pas nécessairement ainsi.

4 oct. 20264 min de lecture
Essais

Guerre froide reloaded n° 2 : l'IA n'est pas la course à l'espace

Le cadre de l'IA comme course à l'espace dit : sprintez vers l'AGI, gagnez la course, dominez l'avenir. Les données montrent que l'IA n'est pas un sprint. C'est la construction, sur plusieurs décennies, de couches d'habilitation — réseaux électriques, robots industriels, réseaux 5G, filières de recherche, écosystèmes de brevets. Le pays qui construit la couche d'habilitation gagne. Le pays qui sprinte vers l'AGI pourrait gagner une course qui n'a pas d'importance.

4 oct. 20265 min de lecture