Le dilemme du prisonnier possède une caractéristique facile à manquer. Si vous ne détenez qu'un seul prisonnier, la stratégie dominante — avouer — est la bonne, quoi que fasse l'autre prisonnier. Si vous détenez les deux prisonniers via une position diversifiée, la stratégie dominante produit le pire résultat collectif. Votre portefeuille subit le résultat agrégé de deux décisions individuellement rationnelles.
L'expansion des infrastructures d'IA est un dilemme du prisonnier porté à l'échelle de 800 milliards de dollars — les dépenses d'investissement 2026 des cinq plus grands hyperscalers américains, selon Goldman Sachs. L'investisseur en fonds indiciel — et quiconque détient un large portefeuille de marché — possède les quatre hyperscalers, les néo-clouds qui entrent en bourse, et de plus en plus les laboratoires d'IA à mesure qu'ils accèdent aux marchés publics. La question est de savoir si le résultat agrégé d'un surinvestissement individuellement rationnel est tolérable pour le détenteur diversifié et, dans le cas contraire, que faire.
Le dilemme, formalisé
Quatre entreprises se trouvent au cœur des dépenses : Amazon, Microsoft, Alphabet et Meta. Une cinquième, Oracle, les a rejointes à grande échelle. Chacune choisit combien investir dans les infrastructures d'IA. La structure des gains :
Débat