مقالات تختبر ما إذا كانت الولايات المتحدة والصين تعيدان فعلًا القرن الماضي.
4 أجزاء، 17 دقيقة
يقول إطار الحرب الباردة إن الصين هي الاتحاد السوفياتي. وتقول البيانات إن الصين أكبر وأكثر اندماجاً وأكثر تقدماً تكنولوجياً وأكثر تعقيداً ديموغرافياً مما كان عليه الاتحاد السوفياتي في أي وقت مضى. هذا الإطار مرساة. إنه يمنع الولايات المتحدة من رؤية المشكلة بوضوح. والمشكلة ليست أن الصين هي الاتحاد السوفياتي. المشكلة هي أن الولايات المتحدة تنجرف إلى الدور السوفياتي.
إطار «الذكاء الاصطناعي كسباق فضاء» يقول: انطلق بأقصى سرعة نحو الذكاء الاصطناعي العام (AGI)، اربح السباق، وسيطر على المستقبل. لكن البيانات تقول إن الذكاء الاصطناعي ليس سباق سرعة. إنه بناءٌ لطبقات تمكين يمتد لعقود — شبكات كهرباء، وروبوتات صناعية، وشبكات الجيل الخامس، وخطوط إنتاج بحثية، ومنظومات براءات اختراع. الدولة التي تبني طبقة التمكين هي التي تفوز. والدولة التي تتسابق نحو الذكاء الاصطناعي العام قد تفوز بسباق لا أهمية له.
يفترض إطار الحرب الباردة أن القيادة الديمقراطية أكثر قدرة على التكيّف بطبيعتها. لكن البيانات المتعلقة بأعمار القيادات السياسية ومعدلات التدوير والخلفيات المهارية في الصين وأمريكا تُظهر أن هذا ليس بالضرورة كذلك.
يقول إطار الحرب الباردة إن الاحتواء الاقتصادي نجح ضد الاتحاد السوفيتي، ومن ثم سينجح ضد الصين. لكن البيانات تقول إن الاتحاد السوفيتي كان مغلقًا بالفعل، وراكدًا تكنولوجيًا، ولم يكن لديه ما يقدمه. أما الصين فمنفتحة، وديناميكية تكنولوجيًا، ولديها كل ما تقدمه. إن احتواءً نجح مع نظام مغلق هو خطأ تصنيفي عند تطبيقه على نظام منفتح. الولايات المتحدة تُقصي نفسها خارج السياج، لا تُبقي الصين داخله.
