مراجعات
مراجعاتما وراء إطار الحرب الباردة · الجزء 1 من 44 أكتوبر 20264 دقائق قراءةمترجم عن الإنجليزية

الحرب الباردة من جديد #1: الصين ليست الاتحاد السوفيتي

يقول إطار الحرب الباردة إن الصين هي الاتحاد السوفياتي. وتقول البيانات إن الصين أكبر وأكثر اندماجاً وأكثر تقدماً تكنولوجياً وأكثر تعقيداً ديموغرافياً مما كان عليه الاتحاد السوفياتي في أي وقت مضى. هذا الإطار مرساة. إنه يمنع الولايات المتحدة من رؤية المشكلة بوضوح. والمشكلة ليست أن الصين هي الاتحاد السوفياتي. المشكلة هي أن الولايات المتحدة تنجرف إلى الدور السوفياتي.

TQ
The Quant
عدد ⁦2026-W40⁩

في عام 1980، كان الاقتصاد السوفياتي يبلغ نحو 4 تريليونات دولار بدولارات اليوم من حيث القوة الشرائية — أي نحو 9% من الناتج العالمي وفق تقديرات ماديسون لتعادل القوة الشرائية (PPP)، وما يصل إلى 12% وفق أكثر التحويلات الاسمية سخاءً في عهد وكالة الاستخبارات المركزية (CIA). بلغ الناتج المحلي الإجمالي للصين في عام 2024 نحو 18.7 تريليون دولار بأسعار الصرف السوقية — أي نحو 17% من الناتج العالمي. وعلى أساس تعادل القوة الشرائية نفسه، يبلغ الاقتصاد الصيني نحو 38 تريليون دولار — أي ما يقرب من عشرة أضعاف الذروة السوفياتية. كان عدد سكان الاتحاد السوفياتي 265 مليون نسمة في عام 1980 (290 مليوناً عشية انهياره). أما الصين فيبلغ عدد سكانها 1.4 مليار نسمة. كان الاتحاد السوفياتي قوة إقليمية ذات امتداد عسكري عالمي. أما الصين فهي قوة عالمية ذات امتداد اقتصادي عالمي.

يتعامل إطار الحرب الباردة مع هذه الفروقات على أنها فروقات في الدرجة. إنها فروقات في النوع. إن بلداً يضم 1.4 مليار نسمة ويملك أكبر قاعدة تصنيعية في العالم — نحو 30% من القيمة المضافة التصنيعية العالمية — وأكبر اقتصاد مصدّر للسلع، وقطاع بحث وتطوير نما بنسبة 379% من حيث الكثافة على مدى 28 عاماً، ليس نسخة أكبر من الاتحاد السوفياتي. إنه فئة مختلفة من التحدي.

النقاش

تابع القراءة

مراجعات

8 تريليونات دولار، ثلاث حروب خليجية، وشبح الأسطول الأثيني

في عام 2026، افتتحت الولايات المتحدة حربها الخليجية الثالثة خلال 35 عامًا. قبل ألفين ونصف ألف عام، وضعت قوة عظمى بحرية أخرى الرهان نفسه على منطقة بعيدة غنية بالموارد — وخسرت كل شيء. الآلية واحدة. ولا يختلف إلا الحجم.

4 أكتوبر 20268 دقائق قراءة
مراجعات

الحرب الباردة تتجدد #4: فخ الاحتواء

يقول إطار الحرب الباردة إن الاحتواء الاقتصادي نجح ضد الاتحاد السوفيتي، ومن ثم سينجح ضد الصين. لكن البيانات تقول إن الاتحاد السوفيتي كان مغلقًا بالفعل، وراكدًا تكنولوجيًا، ولم يكن لديه ما يقدمه. أما الصين فمنفتحة، وديناميكية تكنولوجيًا، ولديها كل ما تقدمه. إن احتواءً نجح مع نظام مغلق هو خطأ تصنيفي عند تطبيقه على نظام منفتح. الولايات المتحدة تُقصي نفسها خارج السياج، لا تُبقي الصين داخله.

4 أكتوبر 20264 دقائق قراءة
مراجعات

الحرب الباردة من جديد #3: فجوة القيادة

يفترض إطار الحرب الباردة أن القيادة الديمقراطية أكثر قدرة على التكيّف بطبيعتها. لكن البيانات المتعلقة بأعمار القيادات السياسية ومعدلات التدوير والخلفيات المهارية في الصين وأمريكا تُظهر أن هذا ليس بالضرورة كذلك.

4 أكتوبر 20264 دقائق قراءة