一组文章，检验中美是否真的在重演上个世纪。
共 4 篇，17 分钟
冷战框架说中国是苏联。数据说，中国比苏联历史上任何时候都更大、融合程度更深、技术更先进、人口结构更复杂。这个框架是一个锚。它使美国无法看清问题的本质。而问题不在于中国是苏联。问题在于，美国正在漂向苏联当年的角色。
"AI即太空竞赛"的框架说：全力冲刺AGI，赢得竞赛，主宰未来。但数据表明，AI不是一场短跑，而是一场长达数十年的赋能层建设——电网、工业机器人、5G网络、研究人才管线、专利生态系统。建成赋能层的国家才是赢家。而全力冲刺AGI的国家，可能赢得一场无关紧要的竞赛。
冷战框架内嵌了一个关于领导力的论断。苏联体制是老人政治。政治局年迈、僵化，与技术变革脱节。勃列日涅夫在任上去世时75岁。他的两位继任者安德罗波夫和契尔年科上台时分别为68岁和73岁，且均在两年内去世。当微处理器革命方兴未艾之时，苏联领导层实际上正因年老而衰亡。相比之下，美国体制充满活力。领导人轮替，新思想涌入，体制不断适应。
冷战框架认为，经济遏制对苏联奏效，因此也将对中国奏效。但数据告诉我们：苏联本已封闭、技术停滞、无物可予。中国则开放、技术活跃、应有尽有。对封闭体系有效的遏制，用在开放体系上是一种范畴错误。美国不是在把中国围进去，而是在把自己围出来。
